Ha circulado una cadena en redes sociales sobre una supuesta columna de opini贸n escrita por la periodista M贸nica Gonz谩lez. No obstante, ella no es la autora de dicha columna, por lo que calificamos su contenido como #Falso.
Est谩 circulando una cadena de WhatsApp en el que se advierte a los usuarios sobre un pr贸ximo fraude. No obstante, los pasos del sufragio que se帽ala la cadena no son los correctos, por lo que Fast Check CL calific贸 el contenido como #Falso.
Se asegura que en colegios est谩n marcando los votos para el 4 de septiembre. Sin embargo, esto es enga帽oso, pues lo que se acusa tuvo que ver con una actividad de educaci贸n c铆vica que consisti贸 en emular el Plebiscito de Salida en distintas partes del pa铆s. Adem谩s, el Servel inform贸 que a煤n no distribuye las c茅dulas electorales oficiales en los locales de votaci贸n.
Aseguran en redes sociales que la imagen de una bandera humana realizada por partidarios del Rechazo es falsa. Sin embargo, la fotograf铆a es real y fue tomada en el Parque de las Esculturas el pasado 28 de agosto.
Ha circulado en redes sociales una imagen que muestra tres lienzos por la opci贸n Apruebo colgados en tres balcones de un edificio. No obstante, la imagen est谩 trucada, por lo que la calificamos como #Falsa.
Un video en TikTok muestra que supuestamente el ex candidato presidencial, Eduardo Art茅s, votar铆a Rechazo en el pr贸ximo Plebiscito de salida. No obstante, el video est谩 cortado, pues en realidad se帽ala que 芦rechazamos toda posibilidad de desconocer el triunfo del Apruebo禄.
En un video viralizado en redes sociales, un usuario denuncia que habr谩 un 芦fraude inminente禄, luego de que registrara un rut de un fallecido en el Servel y apareciera inscrito y habilitado para sufragar. Si bien esto 煤ltimo es cierto, esto no significa que habr谩 un fraude electoral, por lo que calificamos su contenido como #Enga帽oso.
En un video que se comparte en redes, una persona sostiene que la propuesta constitucional contempla el derecho de propiedad en el art铆culo N掳51. Sin embargo, esto es falso, ya que en realidad es el art铆culo N掳78 el que consagra el derecho de propiedad 芦en todas sus especies禄.
Una imagen que ha sido compartida m谩s de 700 veces en Facebook, dice que el art铆culo N掳67.4 consagra la restricci贸n de la libertad religiosa y de predicaci贸n. No obstante, esto es falso, puesto que el art铆culo al que se hace referencia no dice eso.
Se ha viralizado en redes sociales un video de un sacerdote de la Parroquia San Sebasti谩n de Panguipulli, donde asegura a sus feligreses que la nueva Constituci贸n quita la herencia. No obstante, esto es falso, dado que ning煤n art铆culo de la propuesta constitucional elimina la herencia de propiedad.
A ra铆z de que las personas detenidas desaparecidas aparecen en el padr贸n electoral, en Facebook han compartido la imagen de una de las v铆ctimas de la dictadura y denunciando que 芦har谩n votar hasta los muertos禄. Fast Check CL calific贸 esto como falso.
Se ha viralizado recientemente un tuit que denuncia que los detenidos desaparecidos est谩n habilitados para votar, siendo una se帽al para el fraude de los resultados del pr贸ximo plebiscito. No obstante, el contenido de esto es enga帽oso, debido a que, si bien es cierto que los detenidos desaparecidos aparecen en el padr贸n, es por un acto simb贸lico que rige desde 2021.
A trav茅s de redes sociales, se ha viralizado un supuesto tuit escrito por la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro. No obstante, no existen registros de que la autoridad comunal haya escrito esto, y adem谩s hay evidencias de que fue una imagen alterada.
Durante el fin de semana, se viraliz贸 una imagen que mostrar铆a una supuesta intervenci贸n a favor del Apruebo en el Templo Votivo de Maip煤. No obstante, la imagen data de 2018 y fue evidentemente editada, por lo que calificamos que la fotograf铆a es falsa.
Se asegura que 150.000 presos podr谩n votar en el Plebiscito de salida. No obstante, esto es falso. De acuerdo a informaci贸n oficial, son 990 las personas habilitadas para ejercer este derecho el pr贸ximo 4 de septiembre.
Circula en redes sociales una supuesta frase del comediante Iv谩n Arenas, quien habr铆a dicho que votar谩 rechazo en el pr贸ximo Plebiscito de salida. Sin embargo, no hay registro que respalde estas palabras. Adem谩s, el humorista lo desminti贸.
Publicaciones en redes sociales aseguran que el Servel gast贸 m谩s de mil millones en un software para la votaci贸n del pr贸ximo Plebiscito del 4 de septiembre y que, adem谩s, contrat贸 a Cadem por m谩s de 140 millones para repuntar encuestas. Fast Check CL determin贸 que esto es impreciso, ya que si bien existe un contrato para el dise帽o de software por mil millones de pesos, no existe evidencia de un contrato entre el Servel y Cadem.