“Boric votó a favor de los cuatro retiros y ahora se oponen al quinto”: #Real

A raíz de un nuevo debate sobre otro retiro de los fondos previsionales, se ha discutido en la opinión pública sobre la postura del Gobierno, en cuanto no apoyan esta medida. A raíz de ello, post en redes sociales indican que Gabriel Boric, cuando era parlamentario, votó a favor de todos los proyectos de retiro del 10% presentados en el Congreso, lo cual es #Real.
Comparte:

A raíz de un nuevo debate sobre otro retiro de los fondos previsionales, se ha discutido en la opinión pública sobre la postura del Gobierno, en cuanto no apoyan esta medida. A raíz de ello, post en redes sociales indican que Gabriel Boric, cuando era parlamentario, votó a favor de todos los proyectos de retiro del 10% presentados en el Congreso, lo cual es #Real.


Por si tienes poco tiempo:

  • A raíz de la discusión sobre si realizar un proyecto del Quinto Retiro de 10% -que de materializarse sería el cuarto retiro realmente-, se ha debatido sobre el rol del Gobierno en estas medidas. Esto, porque el propio Presidente Boric, cuando era diputado, apoyó y aprobó los proyectos anteriores.
  • Lo anterior dicho es cierto, puesto que se puede corroborar en las historias de ley de los retiros, en los registros de prensa y en los discursos públicos del Presidente Boric.

Por Maximiliano Echegoyen

A inicios de esta semana, la Cámara de Diputados otorgó viabilidad para discutir un proyecto del quinto retiro -que de materializarse, sería el cuarto retiro en realidad-, lo que ha friccionado al oficialismo. De hecho, el miércoles en la mañana la ex carta presidencial de Apruebo Dignidad y alcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC), afirmó en radio Universo que le parece «casi impresentable que la misma coalición que aprobó cuatro, hoy día diga que el quinto retiro es absolutamente inviable».

Sin ir más lejos, a nuestra pauta llegó este tuit que dice «Gracias Giorgio por recordar los hechos objetivos: Boric votó a favor de los 4 retiros, ahora dicen que es mala política y se oponen al quinto retiro». La publicación cuenta con más de 1,3 mil retuits y 2,3 mil likes, y viene acompañada con una captura de pantalla de un antiguo tuit del ministro Giorgio Jackson.

Tanto la captura de pantalla del tuit de Giorgio Jackson como la afirmación de que el Presidente Boric ha aprobado todos los proyectos de retiro de un 10% son reales. También es verdad que su postura a un quinto retiro es negativa y que, como lo han dicho desde el Gobierno, un quinto retiro no estaba contemplado dentro del programa.

Gabriel Boric y los Retiros del 10%

El Primer Retiro del 10% se materializó el 30 de julio del 2020 por la ley 21.248. Revisando su historia de ley, podemos comprobar que el ex diputado Gabriel Boric votó a favor de este primer retiro. Indagando en sus declaraciones públicas, también es posible encontrar en sus redes sociales su apoyo a esta medida.

En el caso del Segundo Retiro del 10%, materializado en la ley 21.295, este entró como mensaje presidencial a la par de otra iniciativa que había sido impulsada por Pamela Jiles. El plan del Presidente Sebastián Piñera, por ese entonces, era rechazar el proyecto presentado en la Cámara de Diputados y que se apruebe el propuesto por el Ejecutivo, que incluía impuestos, el reintegro de los fondos y que solo algunas personas podrían solicitarlo.

Finalmente, en el Congreso se eliminaron las modificaciones del Ejecutivo, dejando un proyecto de ley del Segundo Retiro idéntico al propuesto por la parlamentaria humanista. Y si bien en la historia de ley del mensaje presidencial no hay registros de que Gabriel Boric haya votado en alguna indicación, el exdiputado sí brindó su apoyo a la idea de realizar un segundo retiro del 10%, como quedó registrado en este tuit de su cuenta oficial o en registros de prensa, cuando votó a favor del proyecto de Jiles en la comisión de Constitución de la Cámara.

  • Las historias de ley, que permite ver los diputados que votaron a favor de una medida, solo se muestran cuando efectivamente se publicó la ley. En caso de que no se haya publicado -como el propuesto por Pamela Jiles, en donde se aprobó el del Gobierno-, no muestra una historia de ley propiamente tal. En la pagina de la Cámara, se transparentan las fechas de las sesiones y de las comisiones. De igual manera, hay varios registros en prensa -y afirmaciones del mismo Boric- de que votó a favor del Segundo Retiro.

Sin embargo, para el Tercer Retiro del 10% ya se podía ver un cambio en apoyar otro retiro de los fondos previsionales. Mientras el Segundo Retiro ya se estaba efectuando, la diputada Jiles ingresó un nuevo proyecto de esta materia, lo que causó que ambos parlamentarios discutieran públicamente sobre el asunto.

A pesar de las críticas, el Tercer Retiro, materializado en la ley 21.330, también fue aprobado por el entonces parlamentario Boric. Esto se puede corroborar a través de la historia de ley del proyecto. De hecho, y si bien en un principio criticó la medida, después instó al gobierno de Sebastián Piñera en retirar un requerimiento al Tribunal Constitucional.

Por último, nos queda el proyecto del Cuarto Retiro. De todas las iniciativas presentadas, esta fue la única que no alcanzó a materializarse, dado que no superó los 93 votos necesarios en la Cámara de Diputados. Y además, aquí Gabriel Boric estaba en una posición especial, pues ya era candidato presidencial.

De hecho, como se puede ver en lo que registró la prensa en aquel entonces (El Mostrador, Radio Bio Bio, Cooperativa), está consignado que Gabriel Boric votó a favor de la medida, aunque recalcando que «voto a favor del cuarto retiro porque mi compromiso está con la gente y sus necesidades. Escuchamos a los expertos y nos la jugamos, pagando todos los costos, por medidas que buscaban reducir los posibles impactos negativos de los retiros».

El entonces candidato presidencial, que estaba en el momento más crítico de la campaña, pues hace un par de semanas atrás su adversario José Antonio Kast había sacado primera mayoría en las Elecciones Presidenciales, afirmó que «voto a favor y quiero ser el próximo Presidente de Chile para trabajar al servicio de la gente, para que nunca más tengamos respuestas desesperadas».

El tuit de Giorgio Jackson

En el tuit original se adjunta una captura de pantalla de un escrito del ministro Giorgio Jackson en su cuenta de Twitter. Esta captura muestra un tuit real, y la puedes ver a continuación:

En la captura de pantalla, recortan la segunda parte del tuit, que dice «¿A favor de qué estuvo Kast? De las 65 lucas que en medio de la pandemia celebró el Gobierno, y que dejó a toda la clase media fuera». El contexto de opinión es que le respondió a Kast otro tuit, quien destacaba que los jefes económicos de Boric y la ex candidata Yasna Provoste, estaban en contra de realizar un cuarto retiro.

La postura del Gobierno

En una de sus primeras entrevistas ya como Presidente, Gabriel Boric dijo en Las Caras de La Moneda que si bien «apoyé con mucha convicción el primero pero cada vez menos los siguientes», calificó que un nuevo retiro sería como un «espejismo», puesto que «tenemos una situación de inflación que un nuevo retiro solo potenciaría y haría más pobres a las personas».

Las Caras de La Moneda. Fuente: Canal 13.

De igual manera, rostros de otras carteras también se han pronunciado sobre el proyecto del Quinto Retiro. La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, estableció que «hemos sido sumamente claros y enfáticos: esto no está en nuestro programa de Gobierno, porque además tenemos otros cursos de acción para enfrentar esta situación».

Por su parte, la ministra de Trabajo y Previsión Social, Jeanette Jara, recalcó que «hemos sido sumamente claros que el retiro no está dentro del programa de gobierno y eso ha sido transparente», añadiendo además que «hoy día tenemos otra situación, pero nosotros no perdemos de vista que hay gente que la sigue pasando mal y por eso vamos a anunciar ayuda para esas familias».

Conclusión

Fast Check CL concluye que es #Real que Gabriel Boric, mientras era parlamentario, aprobó los cuatro proyectos que permitían el retiro de fondos de pensiones. Esto se puede comprobar a través de las historias de ley, registros de prensa y discursos públicos del ahora Presidente.

Comparte:

Te puede interesar:

Auditoría al minizoo de La Serena

Ley de la selva en el minizoo de La Serena: auditoría interna detecta animales sin registro, alimentación deficitaria y sin plan de vacunas

Una auditoría interna detectó una serie de irregularidades respecto al inventario, alimentación y cuidado de los animales del minizoo del Parque Pedro de Valdivia, administrado por la Municipalidad de La Serena. En 2023, el SAG ordenó su clausura, pero el recinto sigue operando. Rapaces sin registro, alimentación deficitaria y precarias instalaciones veterinarias fueron denunciadas por la Dirección de Control municipal.

Enrique Paris, sobre ministra Aguilera: “Me alegré mucho cuando fue nombrada ministra pero estoy decepcionado de su trabajo”

El exministro de Salud, Enrique Paris, fue parte de la propuesta del Colmed para gestionar presupuesto a hospitales y recintos de salud. En esta entrevista analiza su paso por el Minsal, y critica a la actual ministra de Salud, Ximena Aguilera, de quien dice sentirse decepcionado. “No me imagino a la ministra pasando a la historia de la salud pública solo con la Ley Corta de Isapres”, afirma.

Fernando Lasalvia, ex notero CQC, cineasta, músico y chef: “Una pregunta que le haría a Boric es ¿qué se siente ser lo que siempre criticaste?”

Gastronomía y política son dos temas que marcan la vida de Fernando Lasalvia, el ex notero de CQC y ahora chef detrás de la cena clandestina “Chuba Chuba”. Esta diversidad de trabajos no asusta al periodista, quien estuvo en distintos canales de televisión, ha hecho documentales, una película, participado en dos bandas musicales y ha sido sous-chef en México. Acá conversamos con él sobre comida, la administración Boric, el estallido social y el clasismo en Chile.

(Video) “Les presento el verdadero cambio climático. Ahí tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creación de nubes para alterar el clima, justificando así el cambio climático. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creación de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acción de vehículos descontaminantes, aviones para incendios y métodos de recolección en agricultura