Proyecto que prohibía carreras de perros fue rechazado: ¿qué sanciones contemplaba y cómo fue su tramitación?

La iniciativa pretendía sancionar a quienes son responsables de organizar carreras de perros, indistintamente su raza, con multas entre 2 a 30 UTM y presidio de menor en grado mínimo. Además, se buscaba castigar a los involucrados que promovieran o difundieran este tipo de eventos.
Comparte:

La iniciativa pretendía sancionar a quienes son responsables de organizar carreras de perros, indistintamente su raza, con multas entre 2 a 30 UTM y presidio de menor en grado mínimo. Además, se buscaba castigar a los involucrados que promovieran o difundieran este tipo de eventos.


Por Fast Check CL

Este martes 13 de agosto, la Cámara de Diputados rechazó, con 68 votos en contra, 58 a favor y 13 abstenciones, el proyecto de ley que buscaba sancionar y prohibir las carreras de perros. Esta iniciativa pretendía modificar la Ley N°20.380, vinculada a la protección de animales. 

Frank Sauerbaum, diputado RN, fue uno de los legisladores que se opuso al proyecto, argumentando que esto afectaría las tradiciones y costumbres de las zonas rurales. Además, sostuvo que la solución no es la prohibición, sino que la regulación.

¿En que consistió el proyecto de ley?

El 28 de septiembre del año 2022, fue ingresado el proyecto de ley (boletín 15388) con la intención de modificar la Ley 20.380, sobre la protección de animales. La iniciativa provino de los diputados Féliz González, Pamela Giles, Marisela Santibáñez, entre otros.

Dicho proyecto de ley pretendía sancionar a quienes se encargan de organizar este tipo de eventos, contemplando presidió menor en su grado mínimo (desde 61 a 540 días) y multas desde las 2 a las 30 UTM (Unidades Tributarias Mensuales).

Asimismo, consideraba sanciones entre las 2 a 20 UTM (poco más de $1,3 millones) a quienes difundieran o promovieran las carreras de perros.

¿Cómo fue su tramitación

En octubre del mismo 2022, se llevó a cabo el primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados, pasando a la Comisión Medio Ambiente y Recursos Naturales. Pero fue recién el 22 de julio del presente año, cuando la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales dio a conocer el primer informe.

Así las cosas, el pasado 24 de julio se realizo la Cuenta de Oficio de la Comisión de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural, que buscaba recabar el acuerdo mediante una solicitud antes del que el proyecto fuese remitido.

El proceso culminó este martes 13 de agosto, dado que la sala de la Cámara de Diputados entró en discusión general, lo que finalmente terminó siendo rechazado con 68 votos en contra, 58 a favor y 13 abstenciones.

¿Qué pasará con la iniciativa? Producto del rechazo, es que el expediente de la tramitación será archivado.

  • Revisa los votos de aprobación, rechazo y abstención:

La RM y Valparaíso en la mira

La Fundación Galgos Chile es una de las tantas organizaciones que ha insistido en la relevancia de la promulgación del proyecto, a modo de prohibir y sancionar a quienes organicen o promuevan este tipo de carreras.

De acuerdo a información recogida y expuesta por diversas fundaciones, existen alrededor de 300 canódromos en nuestro país.

Cabe destacar que dicha fundación recopiló datos que fueron presentados en la discusión del proyecto, exponiendo un total de 2.382 denuncias por prácticas vinculadas al maltrato animal y abandono.

Las denuncias se han registrado mayoritariamente en la Región Metropolitana (1.079 casos), Valparaíso (342) y La Araucanía (258).

Comparte:

Te puede interesar:

Enrique Paris, sobre ministra Aguilera: “Me alegré mucho cuando fue nombrada ministra pero estoy decepcionado de su trabajo”

El exministro de Salud, Enrique Paris, fue parte de la propuesta del Colmed para gestionar presupuesto a hospitales y recintos de salud. En esta entrevista analiza su paso por el Minsal, y critica a la actual ministra de Salud, Ximena Aguilera, de quien dice sentirse decepcionado. “No me imagino a la ministra pasando a la historia de la salud pública solo con la Ley Corta de Isapres”, afirma.

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

(Video) “Les presento el verdadero cambio climático. Ahí tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creación de nubes para alterar el clima, justificando así el cambio climático. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creación de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acción de vehículos descontaminantes, aviones para incendios y métodos de recolección en agricultura

Auditoría al minizoo de La Serena

Ley de la selva en el minizoo de La Serena: auditoría interna detecta animales sin registro, alimentación deficitaria y sin plan de vacunas

Una auditoría interna detectó una serie de irregularidades respecto al inventario, alimentación y cuidado de los animales del minizoo del Parque Pedro de Valdivia, administrado por la Municipalidad de La Serena. En 2023, el SAG ordenó su clausura, pero el recinto sigue operando. Rapaces sin registro, alimentación deficitaria y precarias instalaciones veterinarias fueron denunciadas por la Dirección de Control municipal.

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.