Justicia británica autoriza nuevo recurso de Julian Assange contra extradición a Estados Unidos por cargos de espionaje

El Tribunal Superior de Londres ha autorizado a Julian Assange a presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cargos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de WikiLeaks en 2010 y 2011. En este sentido, los jueces han permitido que se discutan dos de las garantías ofrecidas por Estados Unidos sobre el tratamiento que recibiría, específicamente en relación con la Primera Enmienda y la posible discriminación por no ser ciudadano estadounidense.
Comparte:

El Tribunal Superior de Londres autorizó a Julian Assange a presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cargos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de WikiLeaks en 2010 y 2011. En este sentido, los jueces han permitido que se discutan dos de las garantías ofrecidas por Estados Unidos sobre el tratamiento que recibiría, específicamente en relación con la Primera Enmienda y la posible discriminación por no ser ciudadano estadounidense.


Por Fast Check CL

El Tribunal Superior de Londres ha permitido a Julian Assange presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, en un contexto en que el fundador de WikiLeaks es reclamado por 18 delitos de espionaje e intrusión informática relacionados con las revelaciones hechas por su portal en 2010 y 2011.

Según consigna la BBC, los jueces Victoria Sharp y Jeremy Johnson han autorizado a Assange a recurrir dos de las tres garantías ofrecidas por Estados Unidos respecto al tratamiento que recibiría si es extraditado. En particular, se debatirán las garantías sobre si podrá acogerse a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense y si será discriminado por no ser ciudadano estadounidense.

Por su parte, en una nota diplomática, el Gobierno de Estados Unidos había indicado que Assange podría intentar usar la Primera Enmienda como defensa, pero que la decisión final dependería del sistema judicial estadounidense. En este sentido, Edward Fitzgerald, abogado de Assange, argumentó que los ciudadanos extranjeros no tienen asegurada la protección de la Primera Enmienda en asuntos de defensa.

En relación a la tercera garantía, que consiste en la promesa de no aplicar la pena de muerte, se señaló que fue aceptada y no será objeto de recurso. Cabe destacar que Assange, quien actualmente está en prisión preventiva en una cárcel de alta seguridad en Londres, no estuvo presente en la audiencia debido a problemas de salud, aunque su esposa, Stella Assange, sí asistió.

Finalmente, se establece que Estados Unidos busca juzgar a Assange por la publicación de información clasificada que reveló presuntas violaciones de derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán, mientras la decisión del Tribunal Superior permite que la defensa de Assange continúe luchando contra su extradición, prolongando así su batalla legal.

Comparte:

Te puede interesar:

Auditoría al minizoo de La Serena

Ley de la selva en el minizoo de La Serena: auditoría interna detecta animales sin registro, alimentación deficitaria y sin plan de vacunas

Una auditoría interna detectó una serie de irregularidades respecto al inventario, alimentación y cuidado de los animales del minizoo del Parque Pedro de Valdivia, administrado por la Municipalidad de La Serena. En 2023, el SAG ordenó su clausura, pero el recinto sigue operando. Rapaces sin registro, alimentación deficitaria y precarias instalaciones veterinarias fueron denunciadas por la Dirección de Control municipal.

“Marina Sáenz dijo que ‘las parejas deben dormir en camas separadas’ porque las de matrimonio favorecen ‘la violación del macho sobre la mujer'”: #Falso

En redes sociales circula un contenido que afirma que la activista española Marina Sáenz dijo que “las parejas deben dormir en camas separadas” porque las de matrimonio favorecen “la violación del macho sobre la mujer”. Fast Check corroboró que esto es falso ya que no existen registros de la frase y la misma activista lo desmintió públicamente.

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

“Marina Sáenz dijo que ‘las parejas deben dormir en camas separadas’ porque las de matrimonio favorecen ‘la violación del macho sobre la mujer'”: #Falso

En redes sociales circula un contenido que afirma que la activista española Marina Sáenz dijo que “las parejas deben dormir en camas separadas” porque las de matrimonio favorecen “la violación del macho sobre la mujer”. Fast Check corroboró que esto es falso ya que no existen registros de la frase y la misma activista lo desmintió públicamente.