(Imagen) El diputado Gonzalo de la Carrera mostró su voto: #Añejo

El 17 de diciembre, empezó a circular en 'X' una imagen que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal. No obstante, la fotografía es del 4 de septiembre de 2022, cuando se votó por la anterior propuesta constitucional. Por ende, se calificó el contenido como añejo.
Comparte:

El 17 de diciembre, empezó a circular en ‘X’ una imagen que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal. No obstante, la fotografía es del 4 de septiembre de 2022, cuando se votó por la anterior propuesta constitucional. Por ende, se calificó el contenido como añejo.


Por si tienes poco tiempo:

  • El 17 de diciembre, día en que se celebró el plebiscito constitucional, se compartió en ‘X’ una fotografía en donde aparece el diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal.
  • No obstante, la imagen es de la votación del 4 de septiembre de 2022, cuando se rechazó la propuesta constitucional de la Convención Constituyente.
  • Por esta razón, Fast Check calificó el contenido como #Añejo.

Por Maximiliano Echegoyen

El domingo 17 de diciembre se celebró un nuevo plebiscito constitucional, esta vez para votar A Favor o En Contra de la propuesta del Consejo Constituyente. Finalmente, con un 99,97% de las mesas escrutadas, los resultados preliminares señalan que la opción En Contra ganó con un 55,76% de las preferencias, mientras que el A Favor obtuvo 44,24%, según lo informado por el Servel.

Durante el mismo día de la votación, una usuaria en ‘X’ compartió una fotografía que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto a la cámara. «El diputado no solo cometió un delito electoral, sino que además votó igual que los comunistas», señala el tuit, que tiene más de 400 retuits y 600 me gusta.

Sin embargo, el contenido viral es añejo. Si bien la imagen es verídica, esta fue compartida el 4 de septiembre de 2022, cuando se estaba celebrando el plebiscito para Aprobar o Rechazar la propuesta de la Convención Constitucional.

Publicación verificada.

La imagen es real… pero del 4 de septiembre 2022

En primer lugar, Fast Check aplicó una búsqueda inversa de la imagen, encontrándola compartida por distintos medios de comunicación (Radio Pauta, Radio Cooperativa, La Tercera). Lo que tienen en común todas las notas es que están fechadas el 4 de septiembre de 2022.

De acuerdo a los artículos, el diputado De la Carrera subió a su cuenta de ‘X’ (Twitter en ese entonces) dos fotografías de él sufragando. Una de ellas era la que está siendo viral actualmente. Sin embargo, el parlamentario tuvo que borrar el tuit, ya que fotografiar el voto es un acto ilegal según la Ley 18.700 sobre votaciones populares.

Captura de pantalla del tuit borrado por el diputado. Imagen extraída de Cooperativa.

Por este hecho, el Servel incluso llamó la atención del diputado a través de un tuit, argumentando que «la ley presume que el elector ha participado en prácticas de cohecho sin en acto de votar emplea cualquier método que deje en evidencia o constancia la preferencia que señaló en su sufragio».

El 4 de septiembre de 2022 se votó para Aprobar o Rechazar el texto propuesto por la Convención Constitucional. Finalmente, según datos del Servel, el Rechazo triunfó con un 61,89%, mientras que el Apruebo obtuvo 38,11%.

En la última votación, el diputado tenía otra ropa

En todo caso, en el tuit con la imagen viral el mismo diputado De la Carrera respondió. «¿Te quieres ganar una querella por difamación?», emplazó el parlamentario, adjuntando una imagen de su teñida del 17 de diciembre.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como añejo. Si bien la imagen es verídica, esta fue compartida el 4 de septiembre de 2022, cuando se estaba celebrando el plebiscito para Aprobar o Rechazar la propuesta de la Convención Constitucional.

Comparte:

Te puede interesar:

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

Acaban de confirmar que los extraterrestres viven en el océano: #Falso

Se comparten en Tiktok videos asegurando que se confirmó la presencia de extraterrestres en el océano durante una exposición de expertos frente al Congreso de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar la sesión en el Congreso y documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos no fue posible encontrar información que confirmara la presencia de extraterrestres en el mar.

(Video) “Les presento el verdadero cambio climático. Ahí tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creación de nubes para alterar el clima, justificando así el cambio climático. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creación de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acción de vehículos descontaminantes, aviones para incendios y métodos de recolección en agricultura

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.