“La Unión Europea votó en contra de un alto del fuego en Gaza”: #Falso

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.
Comparte:

Se ha difundido una imagen de la votación que realizó la Unión Europea en la que se señala que hubo 294 votos en contra para darle un alto al fuego a Gaza. La imagen muestra la votación respecto a si los eurodiputados debían incluir en su agenda un debate respecto a la situación en Gaza. En todo caso, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha hecho viral en redes sociales una imagen que muestra una votación del Parlamento Europeo, en la que se comenta que la UE estaría en contra de un alto al fuego a Gaza.
  • Pero, es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto.
  • Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Por Fast Check CL

Desde el 21 de noviembre que se ha empezado a difundir una imagen que muestra las votaciones del Parlamento Europeo, el órgano legislativo de la Unión Europea (UE), en donde los usuarios acusan que la UE votó en contra de suspender las hostilidades en Gaza.

«La Unión Europea votó en contra de un alto al fuego en Gaza», es lo que afirman usuarios en ‘X’ (1,2,3) y Facebook (1,2,3,4). En la imagen, se observa que la votación se divide en 19 abstenciones, 95 votos a favor y 294 en contra.

Sin embargo, esto es falso. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Publicación verificada.

La votación no es de un alto al fuego

En primer lugar, Fast Check CL ingresó al portal del Parlamento Europeo para revisar las votaciones de los eurodiputados. Al revisar la sesión plenaria del lunes 20 de noviembre, se encontró la misma votación viralizada un día después (ver aquí).

Ese día, se votaron propuestas de los parlamentarios para introducir modificaciones a las sesiones plenarias de esta semana. En este sentido, eurodiputados de izquierda propusieron incluir en la sesión del miércoles un debate sobre la situación en Gaza y un alto al fuego.

El medio EuroEFE comenta que, en la discusión, «países como España e Irlanda preferían que la declaración incluyera el llamamiento a un alto el fuego, pero otros como Alemania y Austria no estaban de acuerdo con esa expresión y han apostado desde el principio por la reclamación de pausas humanitarias, que es la opción que se acabó imponiendo».

El Parlamento Europeo no tiene competencias en asuntos exteriores

Por otro lado, cabe destacar que el Parlamento Europeo no tiene competencias sobre la política exterior de la Unión Europea.

Al revisar cómo funciona la UE, Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos claves «Unión Europea» y «política exterior», encontrando un sitio de la UE en donde explican a los internautas cómo funcionan sus organismos.

Aquí se indica que el encargado de manejar la política exterior es el Consejo Europeo, «formado por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la UE». Asimismo, en el sitio explican que «la mayoría de las decisiones de política exterior y de seguridad requieren el consenso de todos los países de la UE».

Conclusión

Fast Check CL calificó como falso el contenido viral. Los eurodiputados debatían si debían incluir en la agenda del Pleno el conflicto palestino, sin entrar en el fondo del asunto. Además, el Parlamento Europeo no tiene competencias en política exterior.

Comparte:

Te puede interesar:

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

Enrique Paris, sobre ministra Aguilera: “Me alegré mucho cuando fue nombrada ministra pero estoy decepcionado de su trabajo”

El exministro de Salud, Enrique Paris, fue parte de la propuesta del Colmed para gestionar presupuesto a hospitales y recintos de salud. En esta entrevista analiza su paso por el Minsal, y critica a la actual ministra de Salud, Ximena Aguilera, de quien dice sentirse decepcionado. “No me imagino a la ministra pasando a la historia de la salud pública solo con la Ley Corta de Isapres”, afirma.

(Video) “Les presento el verdadero cambio climático. Ahí tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creación de nubes para alterar el clima, justificando así el cambio climático. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creación de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acción de vehículos descontaminantes, aviones para incendios y métodos de recolección en agricultura

Acaban de confirmar que los extraterrestres viven en el océano: #Falso

Se comparten en Tiktok videos asegurando que se confirmó la presencia de extraterrestres en el océano durante una exposición de expertos frente al Congreso de Estados Unidos. Esto es #Falso, tras revisar la sesión en el Congreso y documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos no fue posible encontrar información que confirmara la presencia de extraterrestres en el mar.

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.