“Sabía usted que el Presidente Piñera es el único ex Presidente que rechazó el pago de la pensión vitalicia”: #Falso

En redes sociales se ha comenzado a compartir que Sebastián Piñera ha sido el único expresidente en rechazar el pago de su pensión vitalicia. Dicha afirmación es falsa, de acuerdo a información disponible en el Senado.

En redes sociales se ha comenzado a compartir que Sebastián Piñera ha sido el único expresidente en rechazar el pago de su pensión vitalicia. Dicha afirmación es falsa, de acuerdo a información disponible en el Senado.


Por si tienes poco tiempo:

  • Se ha viralizado en redes sociales que el expresidente Piñera sería el único exmandatario que renunció a recibir su pensión vitalicia.
  • No obstante, esto es falso. De acuerdo al sitio de Transparencia del Senado, Piñera sigue recibiendo su pensión, que el mes de junio fue de $5,9 millones líquidos aprox., más otros gastos como traslado y funcionamiento de oficinas.

Por Maximiliano Echegoyen

El domingo 14 de agosto, un usuario en Twitter publicó una fotografía del expresidente Sebastián Piñera y tuiteó «Sabía usted que Piñera es el único ex Presidente que rechazo el pago de la Pensión vitalicia». El tuit ha sido retuiteado en 1,2 mil ocasiones y ha alcanzado más de 3,2 mil likes.

Además, capturas de pantalla de esta misma publicación se ha empezando a viralizar en Facebook (1,2,3).

No obstante, el contenido de lo anunciado es #Falso. De acuerdo al sitio web de Transparencia del Senado, Sebastián Piñera, al igual que el resto de los expresidentes, sigue recibiendo su pensión vitalicia.

Transparencia del Senado

Fast Check CL revisó el portal de Transparencia de la Cámara Alta, en donde es posible ver las pensiones vitalicias que reciben los ex Presidentes de la República. De acuerdo al portal, los datos están actualizados hasta junio de este año, y se puede ver las pensiones recibidas por los cuatro exmandatarios.

Según el portal del Senado, a los expresidentes de la República les son aplicables las normas sobre dieta parlamentaria, en virtud del inciso tercero del articulo Nº30 de la Constitución actual, cuyos montos van variando mensualmente.

En el caso de Sebastián Piñera, se puede corroborar que a partir de marzo de este año, volvió a recibir su pensión vitalicia. Cabe recordar que el exjefe de Estado también recibió su pensión entre los años 2014 a 2018, luego de terminar su primer periodo presidencial (2010-2014).

En concreto, según su última liquidación, Sebastián Piñera recibió $5.900.281 líquidos de pensión vitalicia. Además, en el desglose de los gastos, Piñera ha recibido $1.809.561 en traslados y $8.495.313 en funcionamiento de oficinas.

Pensión vitalicia de Sebastián Piñera de junio de este año.

¿Y los otros expresidentes?

En cuanto a los tres expresidentes restantes, desde el más antiguo a la más reciente, sus liquidaciones son las siguientes:

  • Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000):
Pensión vitalicia de Eduardo Frei de junio de este año.
  • Ricardo Lagos Escobar (2000-2006):
Pensión vitalicia de Ricardo Lagos de junio de este año.
  • Michelle Bachelet Jeria (2006-2010 / 2014-2018):
Pensión vitalicia de Michelle Bachelet de junio de este año.

Conclusión

Fast Check CL califica que es #Falso que Sebastián Piñera sea el único expresidente que ha rechazado su pensión vitalicia. Lo cierto es que él, al igual que los expresidentes Frei, Lagos y Bachelet, sigue recibiendo su pensión vitalicia, además de gastos de traslado y funcionamiento de oficinas, según el sitio de transparencia del Senado.

Fast Check CL es un medio que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Considera ser suscriptor por 1.500 pesos mensuales. Puedes cancelar cuando tu quieras.

Te puede interesar:

“Murió actor Jorge Enrique Abello”: #Falso

Circula en TikTok una supuesta noticia que asegura que el actor colombiano, Jorge Enrique Abello falleció. Fast Check CL califica esto como #Falso, pues no se ha reportado su muerte. Además, periodistas colombianos aseguran que esto no se ha transmitido en televisión nacional.

La causal de violación no obliga a interponer denuncia: #Impreciso

En entrevista con Estado Nacional, el diputado Johannes Kaiser afirmó que, en la causal de violación contemplada en la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, no se exige presentar una denuncia contra el violador. Esta afirmación es #Imprecisa. La Ley 21.030 establece que los recintos de salud deben denunciar los casos de violación cuando la víctima es menor de edad. En el caso de víctimas mayores de edad, no se exige denuncia, pero sí se debe oficiar al Ministerio Público.

Juan Sutil: “El Estado debe subsidiarnos a los empresarios que exportamos”: #Falso

En X se comparte que el expresidente del CPC, Juan Sutil, dijo que el Estado debiese subsidiar a las empresas exportadoras, en el contexto de los nuevos aranceles anunciados por Estados Unidos. Sin embargo, esto es #Falso. Tras revisar sus declaraciones en distintos medios, no se encontró registro de que haya dicho esa frase. Además, el propio Sutil desmintió la cita

“Contraloría detectó que la alcaldesa comunista Carla Amtmann no rindió $40 mil millones”: #Falso

En redes sociales se afirma que la alcaldesa de Valdivia, Carla Amtmann, no rindió $40 mil millones, según un supuesto informe de Contraloría.
Sin embargo, esta información es falsa. La Contraloría General de la República no ha emitido ningún informe en 2025 contra la Municipalidad de Valdivia, y los cuestionamientos por rendición de fondos corresponden en realidad al Gobierno Regional de Los Ríos, entidad distinta y autónoma del municipio que lidera la alcaldesa.

Últimos chequeos:

La causal de violación no obliga a interponer denuncia: #Impreciso

En entrevista con Estado Nacional, el diputado Johannes Kaiser afirmó que, en la causal de violación contemplada en la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, no se exige presentar una denuncia contra el violador. Esta afirmación es #Imprecisa. La Ley 21.030 establece que los recintos de salud deben denunciar los casos de violación cuando la víctima es menor de edad. En el caso de víctimas mayores de edad, no se exige denuncia, pero sí se debe oficiar al Ministerio Público.

“Contraloría detectó que la alcaldesa comunista Carla Amtmann no rindió $40 mil millones”: #Falso

En redes sociales se afirma que la alcaldesa de Valdivia, Carla Amtmann, no rindió $40 mil millones, según un supuesto informe de Contraloría.
Sin embargo, esta información es falsa. La Contraloría General de la República no ha emitido ningún informe en 2025 contra la Municipalidad de Valdivia, y los cuestionamientos por rendición de fondos corresponden en realidad al Gobierno Regional de Los Ríos, entidad distinta y autónoma del municipio que lidera la alcaldesa.

“China impone una nueva moneda en Venezuela”: #Falso

Se ha viralizado por TikTok, un video que afirma supuestamente que China «impondrá una nueva moneda en Venezuela». Sin embargo, esta afirmación es #Falsa, ya que no hay registros de la supuesta imposición y colegas venezolanos lo desmienten.

Nayib Bukele: “A Maduro no lo condenan por perseguir a su pueblo, pero a mí sí por meter a la cárcel a los criminales. Los Derechos Humanos son hipócritas”: #Falso

Circula en redes sociales que Nayib Bukele, presidente de El Salvador, habría asegurado que a Nicolás Maduro «no lo condenan por perseguir a su pueblo, pero a mí sí por meter a la cárcel a los criminales. Los Derechos Humanos son hipócritas». Sin embargo, no existen registros oficiales que comprueben que el mandatario haya dicho esto.

“China impone una nueva moneda en Venezuela”: #Falso

Se ha viralizado por TikTok, un video que afirma supuestamente que China «impondrá una nueva moneda en Venezuela». Sin embargo, esta afirmación es #Falsa, ya que no hay registros de la supuesta imposición y colegas venezolanos lo desmienten.

Facturas falsas y proveedores fantasmas: SII se querella contra ejecutivos de Ciudad Limpia S.A, empresa de residuos que atiende a Recoleta, Lampa y Concepción

La acción judicial presentada por el SII, identifica a cuatro personas: el representante legal (actual gerente general), un socio, el exgerente general y la exencargada contable. El Servicio de Impuestos Internos solicitó al Ministerio Público la formalización del caso que, presuntamente, habría provocado un perjuicio fiscal que asciende los $177 millones.