Los aportes y gastos en la propaganda del Plebiscito 2020

Tras la hist贸rica jornada electoral del pasado 25 de octubre, Fast Check CL revis贸 el registro de los aportes en la campa帽a del Apruebo y el Rechazo, adem谩s del gasto en publicidad y propaganda de los distintos partidos pol铆ticos y organizaciones de la sociedad civil.
Comparte:

Tras la hist贸rica jornada electoral del pasado 25 de octubre, Fast Check CL revis贸 el registro de los aportes a la campa帽a del Apruebo y el Rechazo, adem谩s del gasto en publicidad y propaganda de los distintos Partidos Pol铆ticos y Organizaciones de la Sociedad Civil.


Por El铆as Miranda

Hasta el 25 de octubre y de acuerdo a la base de datos del Servicio Electoral (Servel), el Plebiscito Nacional 2020 registr贸 $541 millones en aportes, declarados por Partidos Pol铆ticos, Organizaciones de la Sociedad Civil y Parlamentarios Independientes.

La ley de reforma constitucional que regul贸 el financiamiento y propaganda del Plebiscito reci茅n pasado, se帽ala que los aportes y gastos deb铆an ser publicados y actualizados “dentro de los tres d铆as siguientes a la fecha de su recepci贸n”.

Por lo dem谩s, aquellos aportes que superaron las 40 UF (1.160.000 aprox.), quedaron constatados con el nombre completo y rut del aportante.

Fast Check CL desmenuz贸 los aportes y gastos declarados, de manera que la informaci贸n que dispone el Servel sea lo m谩s entendible y transparente para el p煤blico.

Apruebo v/s Rechazo

El total de aportes recibidos por el Rechazo alcanz贸 los $427 millones, equivalente al 79% de la totalidad de los aportes del Plebiscito. Si consideramos los 1.634.107 votos que obtuvo esta opci贸n, es posible concluir que el Rechazo gast贸 en promedio $261 por cada voto obtenido.

Por su parte, el Apruebo percibi贸 $77 millones, representando el 14% del total de los aportes, y que dividido en los 5.886.421 de votos, corresponden a tan solo $13 pesos por cada sufragio obtenido.

Respecto a los mecanismo a cargo de redactar la nueva Constituci贸n, la opci贸n por la Convenci贸n Constitucional (CC) acapar贸 el 7% de los aportes totales. La Convenci贸n Mixta no registr贸 financiamiento.

Aportes declarados

Entre los partidos pol铆ticos que m谩s aportaron recursos en este Plebiscito 2020, est谩 Renovaci贸n Nacional (RN) con $148 millones, el Partido Dem贸crata Cristiano (PDC) con $38 millones, la Uni贸n Dem贸crata Independiente (UDI) con $24 millones y el Partido Radical (PR) con $13 millones.

Rechazo:

De las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) partidarias por el Rechazo, los mayores aportes vinieron por parte de la organizaci贸n “Depende de ti” con $67 millones, “Fundaci贸n Vanguardia” con $42 millones y “Fundaci贸n Pa铆s Justo” con $41 millones.

El total aportado por financistas a la opci贸n del Rechazo, registrados en la base de datos del Servel hasta el 25 de octubre, supera los $212 millones. Se destacan Mar铆a Teresa Matetic (Fundaci贸n Jaime Guzm谩n) como la persona que m谩s aport贸 ($14 millones), seguido de Lucy Ana Avil茅s con $13,4 millones y V铆ctor Avil茅s Hern谩ndez con $13 millones.

Apruebo:

En tanto, de las OSC por el Apruebo y la Convenci贸n Constitucional, el principal financiamiento provino de “Independientes No Neutrales” ($11 millones), “Fundaci贸n Horizonte Ciudadano2 ($2,2 millones) y la “Sociedad Civil por la Acci贸n Clim谩tica” ($2,1 millones).

En una cifra bastante menor, de todas las colaboraciones por la opci贸n Apruebo que superaron las 40 UF, se reconoce un total de $43 millones, siendo el Partido Dem贸crata Cristiano el principal financista ($17 millones), secundado por el presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado Curti, con $12 millones.

Propaganda digital

Los gastos en propaganda se repartieron en tres ejes: publicidad radial, digital y prensa escrita, contratados en su mayor铆a por Partidos Pol铆ticos y Organizaciones de la Sociedad Civil.

En la propaganda digital se efectuaron $180 millones en donaciones, donde un 93% de ese monto pertenece al gasto de la opci贸n Rechazo ($167 millones), mientras que el Apruebo desembols贸 $12,3 millones, correspondientes a un 7% del total.

Gastos en prensa tradicional

Para los medios tradicionales (prensa y radio) se destinaron $305 millones, de los cuales Renovaci贸n Nacional gast贸 $83 millones, siendo la entidad que m谩s desembols贸 recursos junto a la agrupaci贸n De Ti Depende ($72 millones), ambos partidarios por el Rechazo.

Mientras por el Apruebo, la Democracia Cristiana pag贸 $16 millones, resultando ser el partido que m谩s aportes se adjudic贸 y el que m谩s dinero gast贸 en el bando del Apruebo.

Los independientes

En menor protagonismo, est谩n los Parlamentarios Independientes, como el diputado -ex Partido Humanista- Tom谩s Hirsch, quien declar贸 aportes y gastos por un total de $479 mil por la opci贸n Apruebo, a trav茅s de propaganda digital.

El otro caso es del diputado por el distrito 14, Renato Gar铆n, quien ha mencionado abiertamente sus intenci贸n de ser candidato constituyente. Gar铆n desembols贸 $2,7 millones en propaganda digital y tradicional.

Medios contratados

De los medios de comunicaci贸n que m谩s recibieron dinero por concepto de propaganda, est谩n las compa帽铆as radiof贸nicas como Comercializadora Iberoamericana Radio Chile ($88 millones), BioBio Comunicaciones S.A ($57 millones) y la Compa帽铆a Chilena de Comunicaciones S.A (31 millones), quienes concentraron el 58% de la cobertura.

Todos los contenidos publicados por Fast Check CL son de propiedad de Tl枚n Comunicaciones SpA y no pueden ser reproducidos sin expresa autorizaci贸n.

Comparte:

Te puede interesar:

Secretario General de la OTAN: “Si Trump entrega Ucrania a Putin, entonces Estados Unidos ser谩 expulsado de la Alianza”: #Falso

Se comparte en redes sociales distintas publicaciones asegurando que Mark Rutte, Secretario General de la OTAN, amenaz贸 a Donald Trump con expulsarlo de la organizaci贸n si este decide entregar Ucrania a Putin. Esto es #Falso, no existe registro de que Rutte haya realizado amenazas o advertencias a Trump desde que fue electo nuevamente como presidente de Estados Unidos.

Gobierno contrata a Carlos Carmona

Gobierno contrata al abogado acusado de “acoso sexual” que dio inicio a toma feminista del 2018 en Derecho de la U. de Chile

En 2017, el abogado Carlos Carmona fue acusado de presunto “acoso sexual” por una alumna de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, acusaci贸n que dio inicio a la toma “feminista” para pedir, entre otros puntos, su salida. Siete a帽os despu茅s, el actual gobierno de Chile contrat贸 “a honorarios” a Carmona para realizar una serie de informes en la Segpres, lo que motiv贸 a que la asociaci贸n de funcionarios est茅 solicitando su salida.

(Video) “Les presento el verdadero cambio clim谩tico. Ah铆 tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creaci贸n de nubes para alterar el clima, justificando as铆 el cambio clim谩tico. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creaci贸n de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acci贸n de veh铆culos descontaminantes, aviones para incendios y m茅todos de recolecci贸n en agricultura

Gobierno contrata a Carlos Carmona

Gobierno contrata al abogado acusado de “acoso sexual” que dio inicio a toma feminista del 2018 en Derecho de la U. de Chile

En 2017, el abogado Carlos Carmona fue acusado de presunto “acoso sexual” por una alumna de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, acusaci贸n que dio inicio a la toma “feminista” para pedir, entre otros puntos, su salida. Siete a帽os despu茅s, el actual gobierno de Chile contrat贸 “a honorarios” a Carmona para realizar una serie de informes en la Segpres, lo que motiv贸 a que la asociaci贸n de funcionarios est茅 solicitando su salida.

(Video) “Les presento el verdadero cambio clim谩tico. Ah铆 tienen sus nubes artificiales para alterar el clima”: #Falso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra la creaci贸n de nubes para alterar el clima, justificando as铆 el cambio clim谩tico. Esto es #Falso, el video compartido se trata de un montaje y no muestra la creaci贸n de nubes. Para esto se utilizaron escenas de las pruebas de un motor de vuelo, acci贸n de veh铆culos descontaminantes, aviones para incendios y m茅todos de recolecci贸n en agricultura

“Claudio Orrego le entreg贸 12 mil millones de pesos a los coyotes del Servicio Jesuita a Migrantes”: #Falso

En redes sociales se est谩 difundiendo que Claudio Orrego le traspas贸 12 mil millones de pesos al Servicio Jesuita Migrante (SJM). Sin embargo, esto es falso, la Gobernaci贸n Metropolitana entreg贸 esa cifra a un total de 17 organizaciones, una de 茅stas fue el SJM, al que le destin贸 aproximadamente $130 millones. Adem谩s, nos contactamos con el equipo de prensa de Orrego y con el SJM, quienes desmintieron la aseveraci贸n.