Nueva Constitución está escrita hace 3 años: #Fake

El equipo de Fast Check CL revisó un Tweet viral que afirma que la nueva Constitución estaría escrita desde hace tres años, sin embargo, ese documento fue un proyecto de reforma Constitucional del Gobierno de Michelle Bachelet, por eso la catalogamos como falso.
Comparte:

El equipo de Fast Check CL revisó un Tweet viral que afirma que la nueva Constitución estaría escrita desde hace tres años, sin embargo, ese documento fue un proyecto de reforma Constitucional del Gobierno de Michelle Bachelet, por eso la catalogamos como falso.


Por Emilio Carrera, Camila González y Gonzalo Núñez

El día 25 de agosto, el usuario de Twitter @chica61432746 publicó un hilo donde señalaba que la nueva Constitución sería un engaño y que en realidad estaría escrita hace tres años. Además, asegura que fue redactada por Fernando Atria y que Michelle Bachellet no la envió al Parlamento por pensar que Alejandro Guillier ganaba las presidenciales.

El mismo hilo, señala 14 puntos de lo que estipula el texto supuestamente ya redactado y “solo hasta el artículo 25”, afirma. Además, adjunta el documento de la que sería la nueva Constitución.

Fast Check CL revisó el documento, y pudo corroborar que el texto de 113 páginas es realmente el Boletín N° 11.617-07 Proyecto de Reforma Constitucional, iniciado en mensaje de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, para modificar la Constitución Política de la República.

Esta reforma fue enviada el día 6 de marzo de 2018 por Bachelet, cinco días antes de terminar su Gobierno y luego de los cabildos autoconvocados, que comenzaron en marzo de 2015. Este proceso implicó la participación de 218.689 personas, entre consultas individuales, encuentros locales y cabildos provinciales y regionales en todo Chile.

Dentro de la reforma, que fue resultado del proceso liderado por la Presidenta Bachelet, se proponen cambios a la Constitución con un total de 133 artículos, los cuales fueron redactados con la ayuda del abogado Tomás Jordán y no por Fernando Atria, como señalaba la publicación en Twitter.

Incluso el mismo abogado Fernando Atria en su cuenta de Twitter negó haber contribuido en ese proyecto y recalcó estar en contra de su contenido.

Para conocer el estado en el que se encuentra esta reforma constitucional, el equipo de Fast Check CL revisó el sitio web del Senado y pudo confirmar que el proyecto quedó en primer trámite constitucional en el Senado y actualmente no posee urgencia.

Lo anterior significa que el proyecto realmente fue ingresado al parlamento, lo contrario a lo que se manifestaba en el hilo, el cual indicaba que no habría sido enviado, porque esperaban el triunfo del candidato presidencial Alejandro Guillier en las elecciones de 2017.

Hoja en blanco

El actual proceso constituyente es completamente diferente al liderado por Michelle Bachelet. El plebiscito a realizarse el 25 de octubre de este año, surgió como resultado de lo ocurrido durante el estallido social que se inició el 18 de octubre de 2019 en nuestro país.

Representantes de 11 partidos políticos, oficialistas y de oposición, firmaron el “Acuerdo por la paz y por una nueva Constitución”, el día 11 de noviembre del año pasado. 

En el acuerdo se indica la realización del Plebiscito para consultar a la ciudadanía si quiere o no una nueva constitución. El mecanismo a utilizar para definir esta nueva carta fundamental será: Convención Constitucional o una Convención Mixta Constitucional y el quórum.

Además, el texto señala que de ganar la opción “Apruebo”, la nueva Constitución se escribirá sobre una “hoja en blanco”. Esto quiere decir que no se regirá por lo indicado en la actual Constitución de 1980 como referencia.

Revisa el documento aquí.

Finalmente, como ya lo hemos mencionado el texto formulado durante el proceso constituyente de Bachelet no tiene relación alguna con el plebiscito actual, ni con la nueva constitución que partirá una vez que los constituyentes sean electos. Por lo tanto la información del hilo es falsa.

Todos los contenidos publicados por Fast Check CL son de propiedad de Tlön Comunicaciones SpA y no pueden ser reproducidos sin expresa autorización.

Comparte:

Te puede interesar:

Candidatos a Gobernadores no declararon propaganda en redes sociales

Candidatos a gobernadores aún no declaran al Servel gasto de $840 millones en propaganda en redes sociales

Por primera vez, la ley electoral obliga a los candidatos a declarar la propaganda que hagan en redes sociales. En Santiago, Claudio Orrego ha pagado más de $130 millones por anuncios en Google, Instagram y Facebook. “Pancho” Orrego suma $24 millones en propaganda. Ninguno de ellos aún ha reportado estos montos ante el Servel. En este artículo te contamos sobre estos candidatos y todos los que han gastado en propaganda en redes para la segunda vuelta.

“Marina Sáenz dijo que ‘las parejas deben dormir en camas separadas’ porque las de matrimonio favorecen ‘la violación del macho sobre la mujer'”: #Falso

En redes sociales circula un contenido que afirma que la activista española Marina Sáenz dijo que “las parejas deben dormir en camas separadas” porque las de matrimonio favorecen “la violación del macho sobre la mujer”. Fast Check corroboró que esto es falso ya que no existen registros de la frase y la misma activista lo desmintió públicamente.

Secretario General de la OTAN: “Si Trump entrega Ucrania a Putin, entonces Estados Unidos será expulsado de la Alianza”: #Falso

Se comparte en redes sociales distintas publicaciones asegurando que Mark Rutte, Secretario General de la OTAN, amenazó a Donald Trump con expulsarlo de la organización si este decide entregar Ucrania a Putin. Esto es #Falso, no existe registro de que Rutte haya realizado amenazas o advertencias a Trump desde que fue electo nuevamente como presidente de Estados Unidos.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.